Se você fizer compras em qualquer varejista on-line ou loja física, receberá um curso intensivo de publicidade com base no gênero.
Os produtos “masculinos” vêm em embalagens pretas ou azul marinho com marcas de butique como Bull Dog, Vikings Blade e Rugged and Dapper. Se os produtos têm fragrância, é um perfume mais almiscarado.
Enquanto isso, produtos “femininos” são difíceis de perder: uma explosão de rosa e roxo claro, com uma dose adicional de glitter. Se perfumadas, as fragrâncias são frutadas e florais, como ervilha-de-cheiro e violeta, flor de maçã e chuva de framboesa - seja lá o que for.
Embora o aroma e a cor sejam talvez a diferença mais óbvia entre os produtos tradicionalmente destinados a homens e mulheres, há outra diferença mais sutil: a etiqueta de preço. E está custando significativamente mais àqueles que compram produtos voltados para mulheres.
O 'imposto rosa'
O preço com base no gênero, também conhecido como “imposto rosa”, é um aumento sobre os produtos tradicionalmente destinados às mulheres, que apresentam apenas diferenças cosméticas em relação a produtos comparáveis tradicionalmente destinados aos homens.
Em outras palavras, não é realmente um imposto.
É um “cenário de geração de renda para empresas privadas que encontraram uma maneira de fazer seu produto parecer mais direcionado ou mais apropriado para a população e viram isso como um ganhador de dinheiro”, explica Jennifer Weiss-Wolf, advogada e vice-presidente da Brennan School of Justice na NYU School of Law e co-fundadora da Period Equity.
“Acho que as motivações em torno do imposto rosa vêm mais explicitamente de uma postura capitalista clássica: se você pode ganhar dinheiro com isso, você deve”, continua ela.
No entanto, o imposto rosa não é um fenômeno novo.Nos últimos 20 anos, Califórnia, Connecticut, Flórida e Dakota do Sul divulgaram relatórios sobre preços de gênero em seus estados. Em 2010, a Consumer Reports destacou o assunto nacionalmente com um estudo que descobriu, na época, as mulheres pagavam até 50 por cento mais do que os homens por produtos semelhantes.
A questão foi delineada de forma mais precisa em 2015, quando o Departamento de Assuntos do Consumidor da cidade de Nova York divulgou um relatório sobre as disparidades de preços para 794 produtos comparáveis de 91 marcas vendidas em toda a cidade.
O relatório examinou cinco setores diferentes, como produtos de cuidados pessoais ou produtos de saúde para idosos / domiciliares. Isso abrangeu 35 categorias de produtos, como sabonete líquido ou xampu. Em cada uma dessas cinco indústrias, os bens de consumo comercializados para mulheres e meninas custam mais. O mesmo acontecia em todas as 35 categorias de produtos, exceto cinco.
Os pesquisadores analisaram 106 produtos na categoria de brinquedos e acessórios e descobriram que, em média, os destinados às meninas tinham preços 7% mais altos.
Os upcharges mais flagrantes, no entanto, estavam entre os produtos de cuidados pessoais.
Por exemplo, um pacote de cinco cartuchos Schick Hydro em embalagem roxa custa US $ 18,49, enquanto a mesma contagem de recargas Schick Hydro em embalagem azul custa US $ 14,99.
Mais uma vez, com exceção da cor da embalagem, os produtos têm a mesma aparência.
O relatório de Nova York descobriu que as mulheres enfrentaram uma diferença média de preços de 13 por cento para produtos de cuidados pessoais entre os 122 produtos comparados no estudo. E os autores observaram acertadamente que esses itens, como gel de barbear e desodorante, são os comprados com mais frequência em comparação com outras categorias - o que significa que os custos aumentam com o tempo. Embora isso seja injusto para todos aqueles que compram esses produtos, esse aumento de 13% no preço atinge ainda mais as mulheres e meninas que vêm de famílias de baixa renda.
Tentativas legislativas, no entanto, poderiam corrigir o imposto rosa. Em 1995, a então deputada Jackie Speier aprovou com sucesso um projeto de lei que proibia a fixação de preços por gênero em serviços, como cortes de cabelo.
Agora, como congressista, a Rep. Speier (D-CA) está se tornando nacional: ela reintroduziu a Lei de Revogação de Imposto Rosa este ano para tratar especificamente de produtos sujeitos ao imposto rosa. (Uma versão anterior do projeto de lei apresentado em 2016 não conseguiu sair do comitê). Se o novo projeto de lei for aprovado, ele permitiria que procuradores-gerais estaduais “ajuizassem ações civis contra consumidores lesados por práticas discriminatórias”. Em outras palavras, eles podem ir diretamente atrás de empresas que cobram preços diferentes para homens e mulheres.
A 'taxa de tampão'
O imposto rosa não é o único aumento que afeta as mulheres. Há também o "imposto sobre absorventes", que se refere ao imposto sobre vendas aplicado a itens de higiene feminina, como absorventes, absorventes internos, absorventes internos e xícaras.
Atualmente, 36 estados ainda aplicam impostos sobre vendas a esses itens menstruais necessários, de acordo com dados da organização Period Equity de Weiss-Wolf. O imposto sobre vendas desses produtos varia e se baseia no código tributário do estado.
E daí? Você pode se perguntar. Todo mundo paga imposto sobre vendas. Parece justo que os absorventes internos também tenham um imposto sobre vendas.
Não exatamente, disse Weiss-Wolf. Os estados estabelecem suas próprias isenções fiscais, e em seu livro A menstruação tornou-se pública: assumindo uma posição quanto à equidade menstrual, ela discorre sobre algumas isenções não tão necessárias que alguns estados têm.
“Eu examinei todos os códigos de impostos em todos os estados que não isentavam produtos menstruais para ver o que eles isentavam, e a lista é ridícula”, disse Weiss-Wolf ao Healthline. Os itens isentos de impostos, listados tanto no livro de Weiss-Wolf quanto nos que o Healthline rastreou, variam de marshmallows na Flórida a vinhos para cozinhar na Califórnia. Maine é o snowmobiles, e é o churrasco de sementes de girassol em Indiana e os membros do clube de armas em Wisconsin.
Se as sementes de girassol para churrasco são isentas de impostos, argumenta Weiss-Wolf, então os produtos de higiene feminina também deveriam.
O imposto sobre absorventes é muitas vezes incorretamente denominado imposto de luxo, explica Weiss-Wolf. Em vez disso, é um imposto comum sobre vendas aplicado a todos os bens - mas como apenas as pessoas que menstruam usam produtos de higiene feminina, o imposto nos afeta de forma desproporcional.
Assim como o aumento de itens de cuidados pessoais voltados para mulheres, as pequenas quantias de imposto sobre vendas que pagamos todos os meses para administrar tia Flo somam-se ao longo da vida, e isso afeta adversamente as mulheres de famílias de baixa renda.
“Este problema tem uma ressonância real para as pessoas”, disse Weiss-Wolf ao Healthline. "Acho que em parte porque a experiência da menstruação é tão universal para qualquer pessoa que a tenha vivenciado, assim como a compreensão de que ser capaz de administrá-la é tão essencial para a capacidade de participar plenamente da vida diária e ter uma existência digna."
Homens e mulheres de todas as tendências políticas entendem que a “economia da menstruação”, como Weiss-Wolf a chama, é involuntária. Seu grupo, Period Equity, levou esta questão para todo o país em 2015, em parceria com a revista Cosmopolitan em uma petição da Change.org para "cortar o imposto sobre absorventes". Mas o imposto sobre vendas deve ser tratado pelos defensores estado por estado.
E há um longo caminho a percorrer.
Cinco estados - Alasca, Delaware, New Hampshire, Montana e Oregon - não têm um imposto sobre vendas para começar, então absorventes e absorventes não são tributados lá. Enquanto isso, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nova Jersey e Pensilvânia já haviam legislado por conta própria para remover o imposto sobre vendas desses itens, de acordo com o Periods Gone Public.
Desde 2015, graças ao aumento da defesa em torno do patrimônio líquido do período, 24 estados introduziram projetos de lei para isentar absorventes e absorventes do imposto sobre vendas. No entanto, apenas Connecticut, Flórida, Illinois e Nova York foram bem-sucedidos em tornar essas necessidades sanitárias isentas de impostos até agora. Dito isso, o Arizona, o Nebraska e a Virgínia introduziram projetos de lei do imposto sobre o tampão em suas legislaturas em 2018.
Então, por que demorou tanto para ter essa conversa?
“O cenário mais realista é que a maioria dos nossos legisladores não menstrua, então eles não estavam realmente pensando nisso de forma construtiva”, diz Weiss-Wolf.
Tornando os tampões e absorventes mais acessíveis
Além do imposto sobre o absorvente interno, a defesa da igualdade menstrual está realmente ganhando força em torno da acessibilidade de produtos de higiene feminina para mulheres sem-teto e mulheres em prisões e escolas públicas.
“Eles são tão necessários quanto papel higiênico”, disse uma vereadora em 2016, quando a cidade de Nova York votou para fazer produtos de higiene feminina grátis em escolas, abrigos e prisões. Consta que 300.000 meninas de 11 a 18 anos e 23.000 mulheres e meninas que moram em abrigos em Nova York foram afetadas por esse projeto de lei inovador.
O acesso a esses itens sanitários confere dignidade e permite que mulheres e meninas participem plenamente da sociedade.
“Mesmo neste ambiente político atual, que é tão tóxico e polarizado ... esta é uma área [de acessibilidade que] provou transcender o partidarismo e tem um apoio realmente forte em ambos os lados do corredor”, diz Weiss-Wolf.
Este ano, o estado de Nova York votou para fornecer produtos de higiene feminina gratuitos em banheiros femininos para as séries 6 a 12.
“Esta questão tem uma ressonância real para as pessoas. Acho que em parte porque o
experiência da menstruação é tão universal para qualquer pessoa que a experimentou, como
é a compreensão de que ser capaz de gerenciá-lo é tão essencial para uma pessoa
capacidade de participar plenamente na vida diária e ter uma existência digna. ” -
Jennifer Weiss-Wolf
Em 2015 e 2017, um legislador de Wisconsin apresentou um projeto de lei para disponibilizar absorventes e absorventes internos gratuitamente em escolas públicas, escolas que usam o programa de vouchers do estado e em prédios do governo. No Canadá, um vereador de Toronto propôs um projeto de lei semelhante para abrigos para moradores de rua.
Países liderando o caminho
A equidade menstrual tem um longo caminho a percorrer na maioria dos estados da América, e podemos contar com a inspiração de outros países sobre o que poderia ser.
- Quênia abandonou
seu imposto sobre vendas de produtos de higiene feminina em 2004 e alocou milhões
no sentido de distribuir absorventes nas escolas em um esforço para aumentar a frequência das meninas. - Canadá abandonou
seu imposto sobre bens e serviços (semelhante ao imposto sobre vendas) sobre tampões em 2015. Austrália
votou
fazer o mesmo no mês passado, embora precise de mais aprovação por
territórios individuais. - Um programa piloto em Aberdeen,
A Escócia está distribuindo
produtos de higiene feminina para mulheres em famílias de baixa renda como um teste para um
possível programa maior. - O Reino Unido também eliminou o tampão
impostos, embora haja motivos relacionados ao Brexit para que ele ainda não entre em vigor. Para
compensar, várias grandes redes no Reino Unido, como
como Tesco, reduziram os preços dos próprios produtos de higiene feminina.
O takeaway
Os Estados Unidos estão finalmente tendo uma longa discussão sobre os custos associados à nossa biologia. Como muitos de nós amamos um desodorante com perfume floral, não há muito incentivo para as empresas pararem de torná-los diferentes - mas pelo menos eles podem parar de nos cobrar por isso.
E embora ter um período (e as cólicas que o acompanham) possa nunca ser uma experiência agradável, a discussão sobre a economia da menstruação parece estar solicitando mais praticidade e compaixão para aqueles que precisam de produtos para controlá-lo.
Jessica Wakeman é escritora e editora com foco nas questões políticas, sociais e culturais das mulheres. Originalmente de Connecticut, ela estudou jornalismo e estudos de gênero e sexualidade na NYU. Ela já foi editora do The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty e Someecards, e também trabalhou para o Huffington Post, Radar Magazine e NYmag.com. Seus escritos apareceram em vários títulos impressos e online, incluindo Glamour, Rolling Stone, Bitch, New York Daily News, New York Times Review of Books, The Cut, Bustle e Romper. Ela está no conselho de diretores da Bitch Media, uma organização feminista de mídia sem fins lucrativos. Ela mora no Brooklyn com o marido. Veja mais de seu trabalho em o site dela e siga-a Twitter.
