Quando estigmatizamos o vício, ninguém vence.
Quando eu estava sóbrio recentemente, disse a um amigo (que morava em todo o país e reconhecidamente não tinha visto o pior da minha bebida) que eu não estava mais bebendo álcool.
"Sim, mas você ainda pode tomar uma taça de vinho de vez em quando, certo?" ela respondeu. "Não é como se você fosse um viciado.”
Depois de mais um pouco de discussão, ficou claro que sua concepção de “viciada” não era alguém como eu: uma pessoa de 20 e poucos anos que se formou na faculdade, conseguiu um bom emprego e parecia estar segurando sua vida.
Embora essa percepção estivesse muito longe da minha realidade, há muitas pessoas que lutam com transtornos de uso de substâncias e vícios que não se encaixam no estereótipo do "bêbado da cidade", que vagueia pelas ruas com uma jarra de plástico de vodca barata antes desmaiando em algum lugar óbvio e inapropriado.
Uma das razões pelas quais isso se tornou a imagem estereotipada do vício é por causa de como, socialmente, falamos sobre o vício por tanto tempo.
Como falamos sobre questões de dependência e uso de substâncias.
Afeta nossa compreensão dessas condições e como vemos as pessoas que as têm.
Linguagens como "drogados" e "bêbados" não apenas conotam um certo tipo de extremo que não é verdadeiro para todos que têm um transtorno por uso de substâncias, mas também é estigmatizante.
Por isso, em 2017, a Associated Press recomendou eliminar certas palavras sobre o assunto e substituí-las por outras mais precisas e menos estigmatizantes.
Entre as mudanças menos discutidas, mas igualmente importantes, está o uso da palavra "limpo".
Você ouvirá muitas vezes pessoas em recuperação usarem sobre si mesmas (“Antes de ficar limpo”, alguém pode dizer em uma reunião de recuperação) ou sobre outra pessoa (“Meu amigo está limpo há 5 anos”).
Pode parecer uma escolha de palavras inofensiva; se um teste de drogas positivo é “sujo” e um teste de drogas negativo é “limpo”, por que o mesmo não pode ser verdade para alguém que usa drogas? (Observação: também não é bom se referir a testes de drogas como sujos ou limpos. Vamos nos limitar a positivos ou negativos, certo?)
Embora muitas pessoas que usam a palavra "limpo" neste contexto não se refiram necessariamente a um usuário de drogas como sujo, essa é inerentemente a implicação.
E usar a palavra “sujo” tem efeitos extremamente estigmatizantes, especialmente em um contexto médico.
Isso tem sido especialmente prejudicial quando se trata de mulheres e infecções sexualmente transmissíveis (DSTs). Chamar uma mulher que tem uma IST de “suja” é o mesmo que envergonhar uma vadia, rotular alguém como “menos que” por causa de sua vida sexual.
Mas meu principal problema com a palavra “limpo”, especialmente nos círculos de recuperação, é que ela implica uma espécie de teste de pureza para a sobriedade.
Em outras palavras, para alguém ficar sóbrio, seu sangue deve estar livre de qualquer droga que possa ser abusada.
Mas esse é um padrão irrealista, muitos em recuperação (inclusive eu) estão condenados ao fracasso.
O que pode ser uma pílula anti-ansiedade clinicamente necessária para uma pessoa em recuperação pode ser uma droga que é rotineiramente mal utilizada por outra. A medicação crítica para o funcionamento das pessoas com TDAH pode ser a mesma coisa que leva outra pessoa de volta à reabilitação.
Muitos de nós em recuperação dependem de medicamentos para nos manter sóbrios. Se você tem ansiedade debilitante, mas não pode tomar um comprimido anti-ansiedade, o álcool (ou outra droga) é ainda mais atraente.
Muitas vezes, no entanto, as pessoas em recuperação sentem que precisam passar pelo teste de pureza “limpo”. Tudo o que isso faz, no entanto, é excluir as pessoas dos espaços de recuperação e fazer com que elas se sintam envergonhadas por tomar medicamentos que podem salvar vidas.
Os transtornos por uso de substâncias não se manifestam em todos de forma idêntica, portanto, muitos dos termos que usamos são necessariamente subjetivos.
Mas palavras como "limpo" (e mais definitivamente "sujo") não deixam espaço para nuances.
Sem mencionar que eles são estigmatizantes para começar.
Acredito firmemente que, ao falar de outra pessoa, as pessoas devem seguir as diretrizes da Associated Press 100 por cento do tempo. Eu fico um pouco mais em conflito quando as pessoas querem se referir a si mesmas por esses termos.
Em geral, eu sou um forte defensor de que as pessoas possam se chamar do que acharem mais apropriado.
Por exemplo, eu me considero um alcoólatra o tempo todo porque a) eu sei que sou um eb) é um lembrete pessoal para mim mesmo de que não há espaço de manobra para mim quando se trata de álcool.
Não foi algo que eu usei mal por um tempo. É uma substância na qual eu estava completa e totalmente viciado.
Portanto, se você está em recuperação e se diz limpo, é uma parte importante de sua recuperação, vá em frente.
Mas se não for - e é apenas um atalho útil - considere uma alternativa.
Sóbrio, sem drogas, sem substâncias e abstinente vêm à mente como palavras que podem ser substituições apropriadas, nenhuma das quais carrega conotações estigmatizantes.
E, por favor, não o use em referência a outra pessoa. Em vez disso, opte por alternativas neutras, a menos que elas digam o contrário.
As palavras realmente importam. E em uma comunidade que já luta contra a vergonha, o julgamento e até mesmo a hostilidade, é ainda mais importante que façamos o que pudermos para quebrar o estigma de uma vez por todas.
Se você estiver interessado na linguagem do uso de substâncias não estigmatizantes e / ou nas diretrizes revisadas da Associated Press, verifique os links abaixo:
- As palavras que usamos são importantes: Reduzindo o estigma por meio da linguagem da National Alliance of Advocates for Buprenorfina Tratamento
- Prestando atenção à escolha das palavras ao escrever sobre o vício nos relatórios Nieman
- O AP aprende a falar sobre o vício. Outras mídias seguirão? de Undark
Katie MacBride é redatora freelance e editora associada da Anxy Magazine. Você pode encontrar o trabalho dela na Rolling Stone e no Daily Beast, entre outros canais. Ela passou a maior parte do ano passado trabalhando em um documentário sobre o uso medicinal da cannabis pediátrica. Ela atualmente passa muito tempo no Twitter, onde você pode segui-la em @msmacb.
