Johnathan, tipo 1 da Louisiana, pergunta: As vacinas contra o tétano aumentam ou oscilam o açúcar no sangue?
Wil @ Ask D’Mine responde: De todas as pesquisas que pude encontrar, eles não parecem. O que é estranho, porque o efeito colateral mais comum das vacinas contra o tétano é a dor no local da injeção. Na verdade, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) afirmam que até dois terços de todos os adultos sentirão dor, que aparentemente pode durar vários dias. E, como todos sabemos, a dor tende a aumentar o açúcar no sangue, pelo menos por algum tempo.
Droga. Meu braço está começando a latejar só de escrever sobre isso.
Além disso, cerca de 1 por cento das pessoas desenvolvem febre após a imunização contra o tétano, embora ninguém saiba ao certo por quê. Pode ser uma parte produtiva do processo imunológico ou simplesmente um efeito colateral. De qualquer forma, qualquer febre tende a aumentar o açúcar no sangue. Agora, é verdade, essa é uma pequena porcentagem de pessoas, mas dado que todo mundo no país deve tomar uma vacina antitetânica a cada 10 anos, ainda é um monte de gente. Milhões a cada ano. Então, por que não há mais pessoas reclamando sobre BGs (níveis de glicose no sangue) elevados após os reforços de tétano?
Graças aos ratos de mala direta, acho que posso ter uma resposta para isso. Mas, primeiro, uma palavra do nosso patrocinador: Lock jaw.
“Travar a mandíbula” é o nome coloquial do tétano, porque o tétano desenvolvido afeta os nervos e causa contrações musculares severas (e dolorosas) - particularmente na mandíbula e no pescoço. Quão grave? Tipo, sufoque sua capacidade de respirar, severamente.
O tétano é causado pela bactéria Clostridium tetani, que é um tanto único entre as bactérias. Não é comunicável. Em outras palavras, você não pode pegá-lo de outra pessoa. Em vez disso, ele entra em seu corpo por meio de fissuras na pele na forma de esporos, o estágio dormente da bactéria. Você pode pensar nos esporos como sementes: eles podem durar praticamente para sempre, mas apenas regá-los e Estrondo! você tem uma planta. Só neste caso, a água é o seu sangue e a planta é uma doença.
Ah, e outra coisa estranha sobre Clostridium tetani: Nossos corpos não desenvolvem imunidade à exposição, como fazem com muitos outros patógenos. Como o tétano tem a probabilidade de matar você ou não, a melhor política é evitar pegá-lo. E a única maneira de fazer isso é vacinar-se contra ela e receber uma injeção de reforço - alguns dizem a cada década, outros a cada três décadas - para manter a injeção original funcionando.
Graças à vacina, o tétano é bastante raro. O CDC relata uma média de apenas 30 casos por ano, o que é notável, visto que os esporos do tétano são descritos pelos cientistas como “onipresentes” no meio ambiente. Isso significa que os pequenos insetos estão por toda parte! Claro, a maioria desses 30 casos a cada ano são em pessoas não vacinadas.
Mesmo assim, aparentemente, nós, o povo D, temos três vezes mais probabilidade de contrair tétano do que os normais com açúcar, e quase duas vezes mais probabilidade de morrer por causa disso. E para piorar as coisas, a frágil pele D tem maior probabilidade de permitir a entrada desses esporos danificados sem um risco específico de tétano.
Agora, antes de chegarmos aos ratos, preciso falar sobre os coelhos. Aparentemente, alguns pesquisadores em Lagos injetaram "toxina tetânica purificada" em um bando de coelhos e notaram (antes que suas pobres mandíbulas se fechassem) que a glicose no sangue dos coelhos subia e continuava subindo mais ainda.
Os pesquisadores concluíram que o tétano era realmente tóxico para as células beta do pâncreas, reduzindo a produção de insulina. OK, agora sabemos que o tétano desenvolvido (ou ser injetado com toxina tetânica purificada por um pesquisador nigeriano) aumentará o açúcar no sangue. Mas e quanto à vacina contra o tétano? Como é um vax inativo (ou seja, morto), você não esperaria que a vacina agisse no corpo da mesma forma que um patógeno ativo.
E é isso que realmente queremos aqui: entender não o que o tétano faz, mas o que a vacina antitetânica faz. E para entender isso, deixe-me apresentá-lo aos ratos de mala direta.
Como pano de fundo, como tenho certeza que você sabe, há uma pequena (mas desproporcionalmente vocal) comunidade de pessoas antivacinação que culpam os vaxes por todos os tipos de doenças infantis. Não há ciência confiável para apoiar essas crenças, e essas mesmas pessoas obviamente nunca compararam as estatísticas de mortalidade infantil do período pré-imunização com a taxa de mortalidade de hoje. Mas é claro que é importante manter a mente aberta. Assim, o pesquisador francês Guillaume Ravel, PhD, e um grupo de seus colegas, entraram na Internet e encomendaram um monte de ratos.
Não apenas qualquer camundongo, mas uma caixa de camundongos não obesos (NOD) com tendência a diabetes autoimune. Estas são criaturas geneticamente modificadas que são bombas-relógio T1D. Eles são usados para estudar coisas que podem causar diabetes e intervenções que podem um dia pará-lo. (Sinto pena dos coelhos. Tenho sentimentos confusos em relação aos ratos.)
De qualquer forma, como as imunizações infantis foram implicadas em causar, entre outras coisas, diabetes tipo 1, Ravel imaginou que injetaria algumas imunizações infantis em alguns camundongos com tendência a diabetes e veria o que acontecia.
Tanto os controles quanto os camundongos imunizados desenvolveram diabetes na mesma proporção. Na verdade, os camundongos imunizados se saíram um pouco melhor, mas não a um nível de significância estatística.
Portanto, não havia evidências de que as imunizações estavam causando diabetes, ou mesmo desencadeando-o em camundongos já geneticamente predispostos. Mas em uma descoberta acidental, os níveis de glicose no sangue de camundongos imunizados com DTaP-IPV (projetado para proteger contra tétano, juntamente com difteria, tosse convulsa e poliomielite) foram "significativamente reduzidos" em comparação com os camundongos de controle e camundongos NOD tratados com uma segunda fórmula de imunização que também continha vax antitetânica também foi mais baixa, embora não tão drasticamente.
Isso é interessante.
Essa pesquisa me levou a pensar: embora a dor da injeção - e a febre em algumas pessoas - devam aumentar a glicose no sangue, poderia haver algo na própria vacina que reduzisse os níveis de glicose? Em pessoas com diabetes, poderia ser uma lavagem? Os efeitos de aumento e redução podem se cancelar, fazendo com que nosso açúcar permaneça estável?
Com o benefício adicional de que nossas mandíbulas não travam?
Wil Dubois vive com diabetes tipo 1 e é autor de cinco livros sobre a doença, incluindo “Taming The Tiger” e “Beyond Fingersticks”. Ele passou muitos anos ajudando a tratar pacientes em um centro médico rural no Novo México. Entusiasta da aviação, Wil mora em Las Vegas, NM, com sua esposa e filho, e muitos gatos.
